全站搜索公告搜索
首頁 云南新聞 法治云南 國內新聞 法治時評 
昆明  昭通  曲靖  玉溪  保山  楚雄  紅河  文山  普洱   西雙版納  大理  德宏  麗江  怒江  迪慶  臨滄
當前位置:云南法治網 >> 新聞 >> 國內國際 >> 內容閱讀
字號
  • 最小
  • 較小
  • 默認
  • 較大
  • 最大
散步時被狗追摔成十級傷殘 市民起訴公園管理方獲賠10萬
2019年07月24日 10:40:48  作者:何生廷  來源:云南法制報
關注云南法制報微信
關注云南法制報微博

  在廣州二沙島南粵先賢公園散步時,58歲的男子趙某遇到4只狗對他叫,并追向他。趙某后退的過程中被臺階絆倒,導致胸12椎體骨折,經鑒定,構成十級傷殘。

  隨后,趙某將公園管理方告上法庭,要求賠償醫療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失22.4242萬元。日前,廣州市中級人民法院作出二審判決,判決公園管理方即廣州市城市建設開發集團有限公司(以下簡稱“城建集團公司”)賠償10.65萬元。

  被狗嚇到后摔在公園臺階上

  2016年8月30日,趙某從二沙島晴波路散步到南粵先賢公園的西門,有只40厘米高的狗沖他叫,接著從公園里走出一只大狗和三只小狗,并向他追過來。由于受到驚嚇,在后退的過程中,趙某被公園門口的臺階絆倒,導致腰部重重地摔在臺階上。

  趙某在當日上午隨即前往廣東省中醫院二沙島分院就診,當日下午轉至南方醫科大學第三附屬醫院就診,并住院治療12天。

  據出院診斷顯示,趙某胸12椎體骨折,出院醫囑要求他2個月內多臥床休息,佩戴支具約3個月;術后約1年回醫院行內固定物取出術等。

  2017年1月24日,趙某委托暨南大學司法鑒定中心對其傷殘等級進行鑒定,暨南大學司法鑒定中心出具《法醫臨床司法鑒定意見書》,鑒定意見為:趙某為十級傷殘。

  2017年12月11日,趙某入院接受內固定拆除手術,再次住院8天。據統計,趙某共產生醫療費7.3萬余元。

  一審判決被告承擔30%賠償責任

  一審時,趙某起訴要求城建集團公司賠償22.4242萬元,美好年華物業管理有限公司承擔連帶責任。

  城建集團公司下屬的廣州城建開發偉城實業有限公司與美好年華物管公司簽訂了《越秀南粵先賢公園安保合同》,約定由美好年華公司負責公園內及周圍、門前停車場的人員和車輛安全。

  法院審理認為,現有的證據不足以證明案涉犬只系城建集團公司、美好年華公司飼養或管理的,屬于流浪犬的可能性更大。

  基于上述事實認定,一審法院認為城建集團公司、美好年華公司不屬于侵權責任法規定中的動物飼養人或者管理人。由于南粵先賢公園門口屬于公共場所,城建集團公司是該公共場所的管理人,應當對公園范圍內的公共安全承擔一定合理限度范圍內的保障義務,其應當對趙某因本次事件造成的損失承擔賠償責任。

  同時,流浪犬只的管理屬于社會管理的問題,遂酌定城建集團公司承擔30%的賠償責任。而此案的安全保障義務,不在合同范圍之內,故美好年華公司無需擔責。

  經認定,趙某的多項損失合計14.22萬元,一審法院遂作出一審判決,城建集團公司賠償趙某4.76萬元。

  二審改判被告承擔70%賠償責任

  隨后,趙某、城建集團公司均向廣州市中級人民法院提起上訴。

  趙某認為,他提交的事發時照片和4個月后的照片均能看到同一只狗在公園門口,而該狗面前也放置了飼養食物盤,不應認定為流浪狗。此外,他表示,即使是流浪狗,城建集團公司應當對這些流浪狗進行驅逐,以保障居民人身安全,故公園的管理方應承擔全部的侵權責任。

  對此,城建集團公司答辯稱,如果趙某堅持認為涉案的犬只是公園的工人飼養,則應要求公園的工人承擔相應的責任。此外,城建集團公司沒有違反安保義務,故無須承擔安保義務責任,應當駁回趙某的全部訴訟請求。

  二審法院認為,結合事發當日出警民警的陳述,工人時不時地投喂行為應屬于自發性的,故本案的證據尚不足以證明案涉犬只為城建集團公司飼養或管理,一審認定屬于流浪犬的可能性更大并無不當,予以支持。

  不過,城建集團公司作為南粵先賢公園的管理者,應承擔因流浪犬只停留而形成的相應安全保障義務,應當對趙某因受到流浪犬驚嚇所造成的損害承擔賠償責任。

  考慮到南粵先賢公園是一個開放性的公共區域,客觀上難以完全杜絕流浪犬只的出現,酌定城建集團公司承擔70%責任。為此,城建集團公司應賠償10.65萬元。 

圖片焦點
關于我們-聯系我們-廣告業務-版權與免責聲明 云南法制報出版許可證:滇報出證字第0053號 互聯網新聞信息服務許可證:53120170007
Copyright © 2006-2018 云南法治網(泛亞法商網) All Rights Reserved.
  滇ICP備09000605號  

滇公網安備 53011202000211號

五分时时彩