全站搜索公告搜索
首頁 云南新聞 法治云南 國內新聞 法治時評 
昆明  昭通  曲靖  玉溪  保山  楚雄  紅河  文山  普洱   西雙版納  大理  德宏  麗江  怒江  迪慶  臨滄
當前位置:云南法治網 >> 法律服務 >> 法案 >> 內容閱讀
字號
  • 最小
  • 較小
  • 默認
  • 較大
  • 最大
咖啡店里被貓抓傷 打疫苗費用誰來賠
2019年07月25日 10:51:18  作者:金勇  來源:云南法制報
關注云南法制報微信
關注云南法制報微博

  錢女士去一家貓咪咖啡店消費時,不小心被店里養的貓抓傷,后打了狂犬病疫苗。店家表示,店里的貓打過狂犬病疫苗,檢測也顯示有抗體,只愿賠付一半疫苗費用。

  律師認為,打疫苗是為了防范無法治愈的狂犬病,無論從立法精神還是常理角度來說,錢女士打狂犬病疫苗都是屬于合理的醫療支出,店家應支付相應的賠償。

  案情:貓抓傷顧客店家拒賠

  近日,錢女士去一家貓咪咖啡館消費,當店家向她推薦一款貓罐頭時,店里的一只貓突然跳到錢女士手邊,猝不及防時,錢女士被這只貓抓傷了。

  當時,店家對此不以為然,沒有提出要為錢女士處理傷口,一名在場的店家朋友也說沒事。錢女士因此也未太在意,只是用酒精棉片簡單地消了毒。

  店家表示,錢女士之所以會被抓傷,是因為這只貓沒有按期剪指甲。后來,傷人的貓被店家帶走,并剪了指甲。

  回家后,錢女士將事情告訴給父母,在父母的勸說下,她才去打了狂犬病疫苗。隨后,錢女士前去找店家協商,希望打疫苗的錢能由店家賠償。

  店家表示,店里的貓是打過狂犬病疫苗的,但錢女士看了貓的疫苗本后發現,雖然這只貓曾打過一針狂犬病疫苗,但早已經過期了。

  隨后,店家帶貓做了狂犬病抗體檢測,說貓是有抗體的,不過錢女士終究不放心。可店家卻表示,只愿意賠付一半的疫苗費用,對此,錢女士完全不能接受。

  釋法:打疫苗是合理支出 店家應賠

  律師分析認為,根據《侵權責任法》規定,飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的,可以不承擔或減輕責任。

  現錢女士在貓咪咖啡店消費時,被店里的貓抓傷,店家作為貓的管理人,應當承擔賠償責任。法律同時也規定,侵權人身損害的賠償項目,包括醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入等。錢女士為了預防感染而打狂犬病疫苗,屬于必要的合理醫療支出,其有權向店家主張賠償全部狂犬病疫苗費用。

  律師同時表示,店家以“貓做了狂犬病檢測是有抗體的”為由拒絕全額賠償,雖有一定道理,但不能獲得支持。姑且不說貓做的抗體檢測準確度是否能達到100%,單從狂犬病的治愈率來看,一旦病狀出現,病死率為100%。

  這也意味著,打狂犬病疫苗防患于未然,對于錢女士的生命安全來說是必要的。誰也無權拿錢女士生命去賭博,賭貓不會把狂犬病病毒傳染給錢女士。

  律師認為,無論從立法精神,還是從常理角度來說,錢女士被貓抓傷后去打狂犬病疫苗都是合理的醫療支出,店家理應支付相應的賠償。

圖片焦點
關于我們-聯系我們-廣告業務-版權與免責聲明 云南法制報出版許可證:滇報出證字第0053號 互聯網新聞信息服務許可證:53120170007
Copyright © 2006-2018 云南法治網(泛亞法商網) All Rights Reserved.
  滇ICP備09000605號  

滇公網安備 53011202000211號

五分时时彩